คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6635/2539

ป.อาญา ม.285

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยซึ่งเป็นครูอาวุโสเข้าเวรเป็นครูผู้ปกครองประจำวันมีหน้าที่ควบคุมดูแลเด็กนักเรียน และได้ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหาย ถือได้ว่าขณะเกิดเหตุผู้เสียหายเป็นศิษย์อยู่ในความดูแลของจำเลย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายในขณะที่จำเลยซึ่งเป็นครูอาวุโสเข้าเวรเป็นครูผู้ปกครองประจำวันมีหน้าที่ควบคุมดูแลเด็กนักเรียน ถือได้ว่าขณะเกิดเหตุผู้เสียหายเป็นศิษย์อยู่ในความดูแลของจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.285

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.285 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวน · โจทก์ร่วม - นางราตรี อ้นกรูด · จำเลย - นายประมวล เพชรศรี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์ · สุทธิ นิชโรจน์ · สุชาติ ถาวรวงษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดหลังสวน - นายชาตรี สุริยะวิจิตรวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายมานัส เหลืองประเสริฐ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8595/2553 ฎีกา 4385/2562 ฎีกา 117/2534 ฎีกา 851/2487 ฎีกา 2568-2569/2526 ฎีกา 7986/2540 ฎีกา 1730/2506 ฎีกา 715/2567 ฎีกา 7008/2554 ฎีกา 2619/2562 ฎีกา 1640/2503 ฎีกา 2425/2554 ฎีกา 2453/2515 ฎีกา 806/2466 ฎีกา 7477/2562 ฎีกา 506/2569 ฎีกา 5524/2567 ฎีกา 11974/2556 ฎีกา 2353/2538 ฎีกา 3334/2563 ฎีกา 1903/2565 ฎีกา 3743-3744/2563 ฎีกา 2993/2530 ฎีกา 928/2502

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา