⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 918/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยรับผิดในหนี้สามัญนอกเหนือจากหนี้จำนองที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว โจทก์จะบังคับจำนองได้ไม่เกินกว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้เท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เพียงแต่อุทธรณ์ขอให้จำเลยที่ 5 รับผิดในหนี้ที่เหลือซึ่งเป็นหนี้สามัญ นอกเหนือไปจากหนี้จำนองที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 5 รับผิดในวงเงินต้น 2,000,000 บาท เท่านั้น โจทก์หาได้อุทธรณ์ขอให้จำเลยที่ 5รับผิดในหนี้จำนองเพิ่มขึ้นไม่ ดังนั้น หากโจทก์ชนะคดีในชั้นอุทธรณ์แล้ว ก็ไม่อาจบังคับจำนองได้มากไปกว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 5 รับผิดในหนี้จำนองจึงไม่มีเหตุที่จะให้งดการไถ่ถอนทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 5 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.264 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.715 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.733

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารแหลมทอง จำกัด · จำเลย - บริษัทอลายด์เอนยิเนียริ่ง จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ · จเร อำนวยวัฒนา · อรุณ น้าประเสริฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายนันทชัย เพียรสนอง · ศาลอุทธรณ์ - (อ่านไม่ออก)
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3801/2536ฎีกา 8396/2538ฎีกา 733/2492ฎีกา 7007/2541ฎีกา 4273/2531ฎีกา 7569/2549ฎีกา 1632/2535ฎีกา 14246/2557ฎีกา 7280/2549ฎีกา 4085/2546ฎีกา 2580/2527ฎีกา 2467/2536ฎีกา 920/2524ฎีกา 1079-1080/2495ฎีกา 715/2540ฎีกา 1302/2531ฎีกา 3771/2536ฎีกา 460/2550ฎีกา 7391/2547ฎีกา 4309/2534ฎีกา 1565/2530ฎีกา 3544/2525ฎีกา 258/2549ฎีกา 3407/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา