⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 9675/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9675/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินที่คู่สัญญาตกลงให้ฝ่ายที่ผิดสัญญาชำระแก่ฝ่ายที่ถูกผิดสัญญา หากมีลักษณะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของราคาที่ต้องชำระตามสัญญา จะไม่ถือเป็นเบี้ยปรับ แต่หากมีข้อตกลงให้ริบเงินที่ชำระแล้วตกเป็นของฝ่ายที่มิได้ผิดสัญญาเมื่ออีกฝ่ายผิดสัญญา ก็ให้บังคับตามข้อตกลงนั้นได้

ย่อคำพิพากษา

เบี้ยปรับคือค่าเสียหายจำนวนหนึ่งที่คู่สัญญากำหนดไว้ล่วงหน้าอันอาจจะมีหรือเกิดขึ้นเนื่องจากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา เพื่อให้ฝ่ายที่ผิดสัญญาชดใช้ให้แก่ฝ่ายที่มิได้ผิดสัญญา เงินจำนวน 30,000,000 บาท ที่จำเลยได้รับไว้จากโจทก์ตามสัญญาจะซื้อจะขายเป็นเงินที่โจทก์และจำเลยตกลงกันให้เป็นส่วนหนึ่งของเงินชำระราคาที่ดินที่จะซื้อจะขายกัน จึงไม่มีลักษณะเป็นเบี้ยปรับ และเมื่อมีข้อกำหนดไว้ในสัญญาจะซื้อจะขายว่า หากโจทก์ผิดสัญญาโจทก์ยินยอมให้บรรดาเงินที่ได้ชำระแล้วตกเป็นของจำเลยทั้งสิ้น ซึ่งปรากฏว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา จำเลยจึงมีสิทธิริบเงินจำนวน 30,000,000 บาท นี้ได้ตามสัญญาจะซื้อจะขาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.380

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายนพคุณ ตั้งวิทูรธรรม · จำเลย - บริษัท ที.เอส.ทาวเวอร์ จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำลอง สุขศิริ · สุนพ กีรติยุติ · สมบัติ เดียวอิศเรศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายขวัญชัย ปิ่นรอด · ศาลอุทธรณ์ - นายพิศาล พิริยะสถิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 58/2530ฎีกา 591/2531ฎีกา 2753/2523ฎีกา 5470/2537ฎีกา 320/2488ฎีกา 2536/2529ฎีกา 9376/2539ฎีกา 233/2536ฎีกา 131/2489ฎีกา 1664/2539ฎีกา 99/2539ฎีกา 2535/2539ฎีกา 3480/2538ฎีกา 3974/2532ฎีกา 56/2565ฎีกา 2983/2541ฎีกา 1774/2500ฎีกา 66/2542ฎีกา 901/2498ฎีกา 802/2533ฎีกา 2299/2523ฎีกา 664/2530ฎีกา 5277/2540ฎีกา 2964/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา