คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2488
ย่อคำพิพากษา
สัญญาที่กำหนดเบี้ยปรับไว้นั้นถ้าเจ้าหนี้ไม่เรียกเบี้ยปรับ ก็ย่อมฟ้องขอบังคับตามสัญญาได้ โดยไม่ถือว่า เจ้าหนี้มีเจตนาจะเรียกฉะเพาะค่าปรับ.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำสัญญาขายที่ให้โจทก์โดยมีข้อสัญญาว่าถ้าจำเลยไม่ยอมโอนขายให้ ให้ถือว่าจำเลยผิดสัญญายอมให้โจทก์ฟ้องร้องเอาเบี้ยปรับและค่าเสียหาย 3 เท่าของเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยผิดสัญญาโจทก์มาฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดิน
ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยฎีกาว่า ตามสัญญาโจทก์ประสงค์เอาค่าปรับ 3 เท่าเงินมัดจำเท่านั้น จึงไม่มีสิทธิมาขอบังคับตามสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อความในสัญญาตีความไม่ได้ดังจำเลยอ้าง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2488
นางกลิ่น พูนเทวี โจทก์
นายยวง สุขสมัยกับพวก 3 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกลิ่น พูนเทวี · จำเลย - นายยวง สุขสมัยกับพวก 3 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประเสริฐ สิริวัฒน ก้องสมุทร · ศาลอุทธรณ์ - นายโต มกรานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา