คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4000/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การปิดอากรแสตมป์ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 ไม่ได้กำหนดว่าจะต้องปิดที่ด้านใดของเอกสาร หากเอกสารเป็นแบบพิมพ์แผ่นเดียวกันมี 2 หน้า การปิดอากรแสตมป์ตามจำนวนที่กำหนดไว้ในแต่ละส่วนของเอกสารย่อมถือว่าครบถ้วนแล้ว
2. หากหนังสือสัญญาค้ำประกันมิได้กำหนดให้ผู้ค้ำประกันรับผิดร่วมกันกับลูกหนี้หลัก ศาลต้องพิพากษาให้ลูกหนี้หลักชำระหนี้ก่อน หากลูกหนี้หลักไม่ชำระ จึงให้ผู้ค้ำประกันชำระแทน
ย่อคำพิพากษา
ป.รัษฎากร มาตรา 118 ไม่ได้กำหนดว่าจะต้องปิดอากรแสตมป์ที่ด้านใดของเอกสาร เมื่อหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันเป็นแบบพิมพ์แผ่นเดียวกันมี 2 หน้า ด้านหน้าเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงิน ด้านหลังเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญาค้ำประกัน การที่โจทก์ปิดอากรแสตมป์ด้านที่เป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงินถึง 200 บาท ทั้งที่ต้องปิดอากรแสตมป์เพียง 93 บาท ส่วนหนังสือสัญญาค้ำประกันต้องปิดอากรแสตมป์ 10 บาท แสดงว่าโจทก์ปิดอากรแสตมป์ตามหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันครบถ้วนแล้ว จึงใช้เป็นพยานหลักฐานได้
เมื่อตามหนังสือสัญญาค้ำประกันมิได้กำหนดให้จำเลยที่ 2 รับผิดร่วมกันกับจำเลยที่ 1 ศาลต้องพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ก่อน ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระ จึงให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอมรา พงษ์ตา · เพชรขว้าง - นางหรือนางสาวดวงใจ · จำเลย - หรือกาศทิพย์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพศาล รางชางกูร · ยรรยง ปานุราช · พิธี อุปปาติก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน - นายอรรถสิทธิ์ รอดบำรุง · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายกำธร โพธิ์สุวัฒนากุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา