หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1971/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1971/2541

พ.ร.บ.ป่าไม้ ม.11, 72, 73 · ป.วิ.อาญา ม.158, 192

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องอ้างบทมาตราที่บัญญัติถึงการกระทำอันเป็นความผิดแล้ว ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่บัญญัติถึงบทลงโทษได้ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทมาตราลงโทษมาด้วยก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์บรรยายฟ้องมาแจ้งชัดแล้วว่าจำเลยทั้งห้าได้ร่วมกันบุกรุกเข้าไปตัดโค่นทำไม้หวงห้ามประเภท ก. และอ้างบทมาตรา 11 ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 อันเป็นบทห้ามกระทำความผิดแล้ว แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา 73วรรคสอง ซึ่งเป็นบทลงโทษมาด้วย ศาลย่อมลงโทษตามมาตรา 73 วรรคสอง ได้ไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.11 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.72 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.73

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายน้อมหรือพร ใส้เพี้ย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	วินัย วิมลเศรษฐ · สิงหะ สัตยธรรม · คงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดตรัง - นายชูศักดิ์ โชติวานิช · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเชียร ธารีบุญ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 6435/2555 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 681/2491 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 130/2528 ฎีกา 2197/2547 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 20/2491 ฎีกา 18211/2555 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 1220/2510 ฎีกา 620/2490 ฎีกา 1368/2509 ฎีกา 1294/2509 ฎีกา 8297/2540 ฎีกา 884/2484 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 2292/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา