⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 668/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2542

ป.อาญา ม.18 · ป.วิ.อาญา ม.212

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยเบาลงกว่าเดิม แม้จะเพิ่มโทษปรับเข้ามาด้วย ก็ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 212

ย่อคำพิพากษา

ป.วิ.อ.มาตรา 212 มุ่งคุ้มครองจำเลยไม่ให้ต้องรับโทษหนักขึ้นถ้าโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลย การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน เป็นให้ปรับจำเลย 21,000 บาทอีกสถานหนึ่ง และลดโทษให้หนึ่งในสามตาม ป.อ.มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี และปรับ14,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตาม ป.อ.มาตรา 56 นั้นโทษที่จำเลยได้รับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นโทษที่เบากว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะลงโทษปรับด้วยก็ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย จึงไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ.มาตรา212

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายอาญา ม.18

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายประเสริฐ นาคนุช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชนะ ภาสกานนท์ · จรัญ หัตถกรรม · สุวัตร์ สุขเกษม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญาธนบุรี - นายจำนงค์ สุดใจใหม่ · ศาลอุทธรณ์ - นายหัสดี ไกรทองสุก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7014/2544ฎีกา 7019/2549ฎีกา 958/2518ฎีกา 1496/2531ฎีกา 477/2491ฎีกา 10048/2555ฎีกา 1392/2564ฎีกา 4107/2563ฎีกา 1597/2532ฎีกา 7111/2559ฎีกา 9126/2560ฎีกา 7722/2544ฎีกา 1826/2547ฎีกา 512/2559ฎีกา 413/2466ฎีกา 528/2470ฎีกา 1331/2520ฎีกา 2437/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 4385/2562ฎีกา 628/2493ฎีกา 370/2542ฎีกา 8131/2548ฎีกา 2590/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา