⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1533/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ขนส่งจะจำกัดความรับผิดได้ต่อเมื่อผู้ส่งสินค้าได้ทราบและตกลงด้วยโดยชัดแจ้งถึงข้อจำกัดนั้นแล้ว ซึ่งการไม่แจ้งมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่งถือเป็นการแสดงเจตนาตกลงยอมรับข้อจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งตามที่ระบุไว้ในใบตราส่ง

ย่อคำพิพากษา

ขั้นตอนการส่งสินค้าทางอากาศ ผู้ส่งสินค้าต้องจองพื้นที่บนเครื่องบินก่อน และจำเลยจะมอบแบบพิมพ์ใบตราส่งให้ผู้ส่งของกรอกข้อความใบตราส่งนี้ยังมีข้อความปรากฏชัดในด้านหน้าว่า ตามเงื่อนไขแห่งสัญญาที่อยู่ด้านหลังนี้ขอให้ผู้ส่งของรับทราบข้อสังเกตเกี่ยวกับการจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งด้วย ผู้ส่งของอาจเพิ่มส่วนจำกัดความรับผิดได้โดยแจ้งมูลค่าสินค้าให้สูงขึ้น และชำระเงินเพิ่มเติมหากจำเป็น ข้อความดังกล่าวย่อมทำให้ผู้ส่งของทราบดีว่าตนมีทางเลือก 2 ทาง คือจะยอมรับข้อจำกัดความรับผิดที่มีอยู่ชัดในด้านหลังใบตราส่งหรือจะเพิ่มส่วนจำกัดความรับผิดโดยต้องเสียเงินเพิ่มก็ได้ และปรากฏว่าด้านหน้าใบตราส่งนี้มีช่องสำหรับการแจ้งมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่ง แต่ในช่องดังกล่าวมีข้อความว่า "เอ็นวีดี" (NVD)ซึ่งหมายถึงการไม่แจ้งมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่ง โดยมีการแจ้งเฉพาะน้ำหนักสินค้าและมีการคิดค่าระวางตามน้ำหนักที่แจ้งเท่านั้น การที่ผู้ส่งของระบุข้อความในช่องแจ้งมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่งว่าไม่แจ้งราคามูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่ง ซึ่งทำให้ไม่ต้องเสียเงินเพิ่มเติมดังกล่าวเท่ากับเป็นการเลือกที่จะยอมรับข้อจำกัดความรับผิดหลังใบตราส่งนั่นเอง จึงถือว่าผู้ส่งของได้แสดงความตกลงด้วยโดยชัดแจ้งในการจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งเป็นเงิน 20 ดอลลาร์สหรัฐต่อน้ำหนักสินค้า 1 กิโลกรัมแล้ว ข้อจำกัดความรับผิดดังกล่าวย่อมมีผลบังคับได้ ไม่เป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 625

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.625

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทคอมเมอร์เชียล ยูเนี่ยนประกันภัย · จำกัด - (ประเทศไทย) · เอ็กซเพรส - บริษัทเฟดเดอรัล · จำเลย - คอร์ปอเรชั่น จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิชิต คำแฝง · สมคิด ไตรโสรัส · พินิจ เพ็ชรรุ่ง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายวุฒิชัย หรูจิตตวิวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรศักดิ์ สุวรรณประกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 789/2531ฎีกา 1123/2519ฎีกา 3887/2534ฎีกา 1107/2525ฎีกา 7164/2552ฎีกา 5746/2553ฎีกา 2230/2530ฎีกา 763/2522ฎีกา 1238/2536ฎีกา 8947/2542ฎีกา 2887/2541ฎีกา 2555/2541ฎีกา 1112/2530ฎีกา 4432/2550ฎีกา 2588/2530ฎีกา 3787/2534ฎีกา 3844/2528ฎีกา 1282/2524ฎีกา 585/2521ฎีกา 5778/2533ฎีกา 3373/2525ฎีกา 6007/2533ฎีกา 7995/2538ฎีกา 468/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา