⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1897/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลวินิจฉัยถึงทรัพย์สินว่าเป็นสินสมรสในคดีก่อน ไม่ถือเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้นอันจะผูกพันคู่ความในคดีหลังได้ หากประเด็นเรื่องกรรมสิทธิ์ดังกล่าวไม่ได้เป็นประเด็นข้อพิพาทโดยตรงในคดีก่อน

ย่อคำพิพากษา

ในคดีก่อนซึ่งโจทก์ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกและจำเลยที่ 1ร้องคัดค้านนั้น มีประเด็นพิพาทกันเพียงว่า มีความจำเป็นต้องตั้งผู้จัดการมรดกและโจทก์สมควรเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ส่วนทรัพย์มรดกของ อ.มีอะไรบ้าง เพียงใดไม่ได้เป็นประเด็นข้อพิพาทในคดีโดยตรง แม้ศาลชั้นต้นได้มีคำวินิจฉัยถึงที่สุดว่าทรัพย์พิพาทตามบัญชีทรัพย์ท้ายคำร้องซึ่งรวมทั้งทรัพย์พิพาทในคดีนี้ได้มาระหว่างที่อ.เป็นสามีภริยากับจำเลยที่ 1 จึงเป็นสินสมรสตามกฎหมาย ก็ถือไม่ได้ว่าศาลในคดีก่อนได้วินิจฉัยชี้ขาดถึงกรรมสิทธิ์แห่งทรัพย์พิพาทว่าเป็นสินสมรสระหว่าง อ.กับจำเลยที่ 1อันจะต้องผูกพันจำเลยที่ 1 ในคดีนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.188 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจันทร์จิรา หรือนิธิกาญจน์ โต๊ะกัน · จำเลย - นางดาวเลื่อน เพชรเฟื่อง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ผล อนุวัตรนิติการ · พิชิต คำแฝง · สมศักดิ์ เทวรักษ์กุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายจักรกฤช เจริญเลิศ · ศาลอุทธรณ์ - นายปุญพัฒน์ อิทธิธรรมวินิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 181/2495ฎีกา 360/2502ฎีกา 3448/2536ฎีกา 795/2543ฎีกา 388-389/2511ฎีกา 1721/2528ฎีกา 2660/2536ฎีกา 79/2501ฎีกา 5640/2540ฎีกา 2057/2529ฎีกา 3219/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 1251/2500ฎีกา 4549/2540ฎีกา 185/2566ฎีกา 4092/2543ฎีกา 2345/2540ฎีกา 6868/2541ฎีกา 1279/2502ฎีกา 1591/2495ฎีกา 560/2529ฎีกา 1592/2521ฎีกา 3190/2530ฎีกา 4470/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา