⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3098/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3098/2543

ป.อาญา ม.357 · ป.วิ.อาญา ม.43, 46, 47

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความรับผิดทางแพ่งของจำเลยฐานรับของโจร จะมีอยู่เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดทางอาญาเท่านั้น เมื่อผู้เสียหายได้รับทรัพย์สินคืนไปแล้ว ไม่อาจบังคับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนได้อีก

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ความรับผิดทางแพ่งของจำเลยจะต้องมีอยู่เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดทางอาญาฐานรับของโจรเท่านั้น เมื่อผู้เสียหายได้รับของกลางที่จำเลยรับของโจรไว้คืนไปแล้ว จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนตามคำขอของโจทก์ได้อีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.357 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ · จำเลย - นายแลง เบี้ยปลูก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วัฒนชัย โชติชูตระกูล · ชวลิต ศรีสง่า · วิธวิทย์ หิรัญรุจิพงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายอรุณ ขาวแสง · ศาลอุทธรณ์ภาค ๕ - นายสมพล กาญจนมา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 888/2490ฎีกา 4715/2542ฎีกา 1917/2559ฎีกา 481/2526ฎีกา 98/2537ฎีกา 824/2535ฎีกา 915/2566ฎีกา 1308/2533ฎีกา 5989/2537ฎีกา 1000/2505ฎีกา 113/2566ฎีกา 1368/2509ฎีกา 7993/2547ฎีกา 1982/2519ฎีกา 2766/2546ฎีกา 7201/2568ฎีกา 337/2535ฎีกา 6863/2543ฎีกา 3119/2558ฎีกา 4282/2536ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1948/2520ฎีกา 2274/2525ฎีกา 533/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา