คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6922/2543
ป.วิ.แพ่ง ม.57
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ร้องที่รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนองและรับช่วงภาระการจำนองมาภายหลัง ไม่ถือว่ามีส่วนได้เสียในผลแห่งคดีที่เกี่ยวกับมูลหนี้เงินกู้ระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้เดิม จึงไม่มีสิทธิร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมได้
ย่อคำพิพากษา
หนี้เงินกู้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอันเป็นฐานแห่งสัญญาจำนองนั้นผู้ร้องมิได้มีส่วนได้เสียเกี่ยวพันด้วย ที่ผู้ร้องอ้างว่า ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนองและรับช่วงภาระการจำนองมาด้วยก็เป็นความเกี่ยวพันรับผิดชอบหลังจากผลพิพาทในมูลหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอีกชั้นหนึ่ง ดังนี้ผู้ร้องยังไม่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องในผลแห่งคดีที่โจทก์กับจำเลยพิพาทกันในส่วนที่เกี่ยวกับมูลหนี้กู้ยืมในคดีนี้ จึงไม่มีสิทธิร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุชาติ บัวแสงจันทร์ · ผู้ร้อง - นายวิเชียร ตั้งวัฒนธรรม · จำเลย - นางสุมาลี ต่วนสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประชา ประสงค์จรรยา · วินัย วิมลเศรษฐ · สุรพล เจียมจูไร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่งธนบุรี - นายอำนวย โอภาพันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายศิริชัย วัฒนโยธิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา