⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 79/2544

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2544

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินที่ศาลจะสั่งริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 (2) ต้องเป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้มาโดยการกระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเท่านั้น แม้จำเลยให้การรับสารภาพในคดีนั้น ก็ไม่มีผลให้ศาลมีอำนาจสั่งริบทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดอื่นนอกเหนือจากคดีที่ถูกฟ้องได้

ย่อคำพิพากษา

เงินของกลางที่โจทก์ขอให้ศาลสั่งริบ เป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีนก่อนการจำหน่ายในคดีนี้ จึงมิใช่ทรัพย์สินที่จำเลยได้มาโดยได้กระทำความผิดในคดีนี้ ตามความแห่ง ป.อ.มาตรา 33 (2) แม้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลก็ไม่มีอำนาจสั่งริบในคดีนี้ได้ ศาลล่างทั้งสองสั่งริบเงินของกลางไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้คู่ความไม่ฎีกา ศาลฎีกาก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายจักรพรรดิ์ เพชรบุรีภักดี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พูนศักดิ์ จงกลนี · วิชา มหาคุณ · ปัญญา สุทธิบดี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสู่บุญ วุฒิวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชาลี ทัพภวิมล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 492/2539ฎีกา 1610/2539ฎีกา 6575/2551ฎีกา 6229/2539ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1588/2479ฎีกา 7651/2552ฎีกา 1554/2521ฎีกา 2147/2521ฎีกา 10648/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 6293/2541ฎีกา 4276/2534ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1638/2492ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา