⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 736/2548

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2548

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตกลงให้นำหนี้ของบุคคลภายนอกมาหักชำระหนี้ของตนเอง ถือเป็นการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงไว้ กรณีที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้โดยเฉพาะ ให้มีอายุความ 10 ปี

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นลูกหนี้ค่าหุ้นที่โจทก์ซื้อจากจำเลย ส่วนบริษัท ส. ซึ่งจำเลยเป็นกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนเป็นลูกหนี้ค่าปรับปรุงพัฒนาที่ดินกับบริษัท ว. บริษัท รก. และบริษัท รพ. ซึ่งโจทก์เป็นกรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนโจทก์จำเลยตกลงกันให้นำเงินที่บริษัท ส. ซึ่งเป็นลูกหนี้บริษัท ว. กับพวกมาหักชำระเป็นค่าหุ้นที่โจทก์ต้องชำระแก่จำเลย กรณีเช่นนี้เป็นการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำหนี้ที่ได้ตกลงไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 321 วรรคหนึ่ง โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าหุ้นที่จำเลยรับชำระไปแล้วคืนเนื่องจากสัญญาซื้อขายหุ้นเลิกกัน หาใช่เป็นการฟ้องบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายหุ้นไม่ กรณีนี้ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.321

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพีรพล คุณปสุต · จำเลย - นายกำพล แสงเรืองกิจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทองหล่อ โฉมงาม · สมศักดิ์ เนตรมัย · เฉลิมศักดิ์ บุญยงค์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายสุภกิจ กิตสัมปันต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ โอนพรัตน์วิบูล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1452/2511ฎีกา 712-713/2520ฎีกา 1143/2494ฎีกา 4867/2533ฎีกา 1303/2533ฎีกา 298/2517ฎีกา 6320/2534ฎีกา 867/2523ฎีกา 5112/2552ฎีกา 583/2506ฎีกา 92/2531ฎีกา 6449/2544ฎีกา 3329/2550ฎีกา 6220/2548ฎีกา 1768/2549ฎีกา 846/2481ฎีกา 2124/2532ฎีกา 4934/2540ฎีกา 230/2542ฎีกา 2611/2548ฎีกา 2033/2541ฎีกา 2157/2543ฎีกา 2424/2516ฎีกา 3915/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา