มาตรานี้บอกว่า แม้พนักงานอัยการจะสั่งไม่ฟ้องคดีอาญา ผู้เสียหายก็ยังมีสิทธิที่จะฟ้องคดีนั้นด้วยตนเองได้ ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ไปเพราะคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการ
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 34 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 4 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2468–2530) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 4775/2530 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคดีมีข้อเท็จจริงเดียวกันกับคดีก่อนจนมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง ถือเป็นการไต่สวนมูลฟ้องแล้ว หากอุทธรณ์ของโจทก์มิได้โต้แย้งประเด็นดังกล่าวโดยชัดแจ้ง ถื…ฎีกาที่ 1083/2507 🤖 ย่อโดย AIการได้รับพระราชทานอภัยโทษไม่ทำให้คำพิพากษาเดิมของศาลถูกลบล้างไป และการที่ศาลทหารยกคำขอให้กักกันจำเลยเพราะไม่อยู่ในอำนาจของศาลทหารนั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องขอให้กักกัน…ฎีกาที่ 141/2492 🤖 ย่อโดย AIการร้องทุกข์เกินกว่าสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดเป็นเหตุให้คดีอาญาขาดอายุความ.…ฎีกาที่ 829/2468 🤖 ย่อโดย AIอำนาจตัดสินของศาลอุทธรณ์…ผู้เสียหายยังคงมีสิทธิที่จะฟ้องคดีนั้นด้วยตนเองได้ ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ไปเพราะคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการ
คำสั่งไม่ฟ้องของอัยการไม่ตัดสิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีด้วยตนเอง
ได้ ผู้เสียหายสามารถฟ้องคดีด้วยตนเองได้ แม้ว่าอัยการจะสั่งไม่ฟ้องคดีก็ตาม
↑ ดูประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26