คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยให้การเปลี่ยนแปลงในรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของทรัพย์สินที่ถูกกล่าวหาว่ารับไว้ ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยรู้หรือควรรู้ว่าทรัพย์สินนั้นได้มาจากการกระทำผิด.
ย่อคำพิพากษา
ในเรื่องหาว่ารับของโจร การที่จำเลยกล่าวในชั้นแรกว่า ได้ซื้อกระบือของกลางจากพ่อค้า แต่ภายหลังจึงกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้มีชื่อคนหนึ่ง ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษจึงเห็นว่าจำเลยมีพิรุธนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยได้รับซื้อกระบือของกลางไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ในเรื่องหาว่ารับของโจร การที่จำเลยกล่าวในชั้นแรกว่า ได้ซื้อกระบือของกลางจากพ่อค้า แต่ภายหลังจึงกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้มีชื่อคนหนึ่ง ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษจึงเห็นว่าจำเลยมีพิรุธนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยได้รับซื้อกระบือของกลางไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา