⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 255/2465

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465

ป.อาญา ม.321

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยให้การเปลี่ยนแปลงในรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของทรัพย์สินที่ถูกกล่าวหาว่ารับไว้ ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยรู้หรือควรรู้ว่าทรัพย์สินนั้นได้มาจากการกระทำผิด.

ย่อคำพิพากษา

ในเรื่องหาว่ารับของโจร การที่จำเลยกล่าวในชั้นแรกว่า ได้ซื้อกระบือของกลางจากพ่อค้า แต่ภายหลังจึงกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้มีชื่อคนหนึ่ง ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษจึงเห็นว่าจำเลยมีพิรุธนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยได้รับซื้อกระบือของกลางไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.321

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.321 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ในเรื่องหาว่ารับของโจร การที่จำเลยกล่าวในชั้นแรกว่า ได้ซื้อกระบือของกลางจากพ่อค้า แต่ภายหลังจึงกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้มีชื่อคนหนึ่ง ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษจึงเห็นว่าจำเลยมีพิรุธนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยได้รับซื้อกระบือของกลางไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2465

รายละเอียดคดี

แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 380/2467ฎีกา 1016/2468ฎีกา 863/2480ฎีกา 610/2486ฎีกา 166/2468ฎีกา 547/2464ฎีกา 901/2480ฎีกา 370/2468ฎีกา 1067/2480ฎีกา 73/2464ฎีกา 698/2483ฎีกา 332/2464ฎีกา 264/2484ฎีกา 1168/2487ฎีกา 729/2484ฎีกา 277/2490ฎีกา 460/2488ฎีกา 308/2466ฎีกา 969/2480ฎีกา 188/2464ฎีกา 783/2466ฎีกา 1478/2482ฎีกา 38/2468ฎีกา 345/2469
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา