คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเก็บเอาทรัพย์สินที่เจ้าทรัพย์ทำตกหายไปโดยเจตนาทุจริต ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
สร้อยคอของเจ้าทรัพย์ตกหาย และทรัพย์ตกหายอยู่ จำเลยเก็บเอาไปดังนี้ มีความผิดฐานลักทรัพย์
โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับรองชองโจร ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ศาลลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าสร้อยคอของนางสาวติ๊ดหายไปและนางสาวติ๊ดก็ยังหาอยู่ จำเลยเก็บเอาไปเจ้าพนักงานตำรวจของกลางได้ที่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหลักทรัพย์หรือรับของโจร
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเก็บสร้อยตกของจำเลยนี้หาเป็นความผิดฐานเก็บตกไม่เพราะศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายกำลังหาอยู่ ไม่ได้สละความยึดถือเมื่อจำเลยเอาไปจึงเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจรเมื่อทางพิจารณได้ความว่าจำเลยลักเอาไปก็ย่อมลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2484
อัยยการระยอง โจทก์
นายเป๊า แซ่หลิม นางจุ๊ย แซ่หลิม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - นายเป๊า แซ่หลิม นางจุ๊ย แซ่หลิม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา