คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2466
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยรับฝากทรัพย์ไว้แล้วปฏิเสธว่ามิได้รับฝาก ถือเป็นการกระทำทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไว้เป็นของตนเองได้ โดยไม่จำเป็นต้องสืบให้ได้ความว่าจำเลยได้นำทรัพย์นั้นไปใช้ประโยชน์ประการใด.
ย่อคำพิพากษา
รับฝากของเขาไว้แล้วปฏิเสธว่ามิได้รับฝากศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิพากษาให้ปล่อยจำเลยเพราะโจทย์สืบไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยักยอกเอาของนั้นไปทำประการใด
ฎีกาตัดสินว่า คดีมีหลักฐานพอที่จะวินิจฉัยได้ว่า จำเลยได้คิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์ไว้เปนอาณาประโยชน์เสียเองที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คดีเรื่องยักยอกโจทย์จะต้องสืบให้ได้ความว่า จำเลยได้ยักยอกเอาของนั้นไปทำประโยชน์ประการใดนั้น ไม่ถูกต้องกับตัวบทมาตรา ๓๑๔ ให้ลงโทษจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2466
อัยก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
รับฝากของเขาไว้แล้วปฏิเสธว่ามิได้รับฝากศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิพากษาให้ปล่อยจำเลยเพราะโจทย์สืบไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยักยอกเอาของนั้นไปทำประการใด
ฎีกาตัดสินว่า คดีมีหลักฐานพอที่จะวินิจฉัยได้ว่า จำเลยได้คิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์ไว้เปนอาณาประโยชน์เสียเองที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คดีเรื่องยักยอกโจทย์จะต้องสืบให้ได้ความว่า จำเลยได้ยักยอกเอาของนั้นไปทำประโยชน์ประการใดนั้น ไม่ถูกต้องกับตัวบทมาตรา ๓๑๔ ให้ลงโทษจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2466
อัยการอ่างทอง โจทก์
นายเทียม งามโรจน์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอ่างทอง · ล. - นายเทียม งามโรจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤติ · จินดา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา