คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2468
ย่อคำพิพากษา
รับของโจร, เก็บของตก, วิธีพิจารณาอาญา, ลักษณตัดสิน ฟ้องว่ารับของโจรได้ความว่าเก็บของตก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจับเหรียญที่ระลึกในการสงครามกับของอื่น ๆ ซึ่งมีผู้ร้ายลักของ ซ.ไป ได้จากจำเลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๑
จำเลยสู้ว่าเหรียญนั้นจำเลยเก็บได้ แต่ของอื่น ๆ เปนของจำเลย
ฎีกาเห็นว่า เหรียญนี้บุบสลายเกือบไม่รู้ว่าเปนเหรียญที่ระลึกในการสงคราม ย่อมมีราคาแต่เล็กน้อย ซ.นี้เดิมก็เช่าบ้านจำเลยอยู่พึ่งย้ายไป ข้อที่จำเลยสู้ว่าเก็บตกได้ก็น่าฟังอยู่ เพราะการขนของย้ายบ้าน ของสิ่งนี้อาจตกหล่นในเวลานั้นก็ได้ ฝ่ายโจทย์ไม่มีหลักฐานกะไรแสดงว่าจำเลยรับของสิ่งนี้ไว้จากผู้ร้าย แม้จะมีพยานแวดล้อมว่าจำเลยมีพิรุธก็ไม่สำคัญพอที่จะให้สันนิษฐานว่าจำเลยได้รับของร้ายไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคดีโจทย์ไม่พอลงโทษจำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2468
อัยการสงขลา โจทก์
นายปั่นซุ้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสงขลา · จำเลย - นายปั่นซุ้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พรหม · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา