คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2469
ย่อคำพิพากษา
บาดแผล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ต. กับ ล วิวาทกัน ด้วยเรื่องทวงค่าจ้าง ล. ถูกทำร้ายมีบาดแผลฟกบวมและช้ำเขียวหลายแห่งบางแห่งผิวหนังถลอก
ศาลจังหวัดภูเก็จ เห็นว่าเมื่อที่ ๆ วิวาทไม่ใช่เปนที่สาธรณสถานแล้ว ต ไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๔ แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลเล็กน้อย จึงตัดสินยืนและยกฟ้องโจทย์
อัยการโจทย์ฎีกาว่าแม้ที่ ๆ วิวาทไม่ใช่ที่สาธารณสถานก็ดี ต. ควรมีความผิด แลบาดแผลของ ล. ก็เข้าอยู่ในเกณฑ์แห่งมาตรา ๒๕๔
ฎีกาตัดสินว่า บาดแผลเช่นนี้เป็นบาดแผลที่เข้าอยู่ในบทมาตรา ๒๕๔ โดยนัยฎีกาที่ ๑๔๙๘/๒๔๕๕,๔๕๕/๒๔๖๖ และ ต. มีความผิดตามมาตรา ๒๕๔ ถึงมาทว่าจะวิวาทกันในสถานที่ใด ๆ ก็ตาม
(พิพาก ศรี พรหม)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2469
อัยการภูเก็จ โจทก์
นายตันเอกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการภูเก็จ · ล. - นายตันเอกับพวก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา