คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2481
ย่อคำพิพากษา
ในคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการ ศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้เจ้าทุกข์ผู้เป็นโจทก์ฟัง เมื่ออัยยการฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาก็ตัดสินคดีระหว่างอัยยการกับจำเลยไปโดยไม่กล่าวถึงข้อบกพร่อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔-๕๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง อัยยการโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
หมายเหตุ ในสำนวนปรากฎว่ามีเจ้าทุกข์ ๒ คนยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการ ศาลสั่งอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นไม่ได้ออกหมายนัดให้เจ้าทุกข์ผู้เป็นโจทก์มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่ปรากฎว่าเจ้าทุกข์ผู้เป็นโจทก์เข้ามารู้เห็นในสำนวน ศาลฎีกาตัดสินไปโดยไม่พูดถึงเรื่องนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2481
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายแผน เฉิดกระโทก นายพร้อม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายแผน เฉิดกระโทก นายพร้อม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเกียว โพธิแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา