⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 266/2469

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2469

ย่อคำพิพากษา

คำซัดของจำเลยด้วยกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.65

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ฎีกาตัดสินว่า นายพลอยกับนายเขียวได้ร่วมเสพสุรากันมา และนายพลอยแนะนำให้นายเขียวไปเอาดาบจากเรือนนางเอี่ยม แล้วพูดป้องกันห้ามนางเอี่ยมไว้ไม่เอาดาบคืนจากนายเขียวเหล่านี้ นายพลอยจำเลยมีความผิดฐานเปนผู้สมรู้อุปการะในการที่นายเขียวฆ่านายแช่มโดยไม่มีข้อสังสัย แต่ที่โจทย์ขอให้ลงโทษนายพลอยฐานเปนตัวการว่าจ้างนายเขียวฆ่านายแช่มนั้น โจทย์ไม่มีพยานพอเพราะคำขัดของจำเลยด้วยกันที่ได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน แต่ปฏิเสธในชั้นพิจารณานั้นจะยกมาลงโทษนายพลอยฐานเปนตัวการไม่ได้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2469 อัยการศุโขทัย โจทก์ นายเขียว นายพลอย ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการศุโขทัย · ล. - นายเขียว นายพลอย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · นรเนติ · พิจาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3461/2535ฎีกา 682/2469ฎีกา 205/2483ฎีกา 249/2500ฎีกา 101/2547ฎีกา 2537/2548ฎีกา 362-364/2471ฎีกา 656/2473ฎีกา 9264/2551ฎีกา 1816/2541ฎีกา 617/2526ฎีกา 733/2521ฎีกา 2543/2528ฎีกา 287/2472ฎีกา 8329/2540ฎีกา 415/2515ฎีกา 2470/2534ฎีกา 899/2465ฎีกา 803/2481ฎีกา 1627/2545ฎีกา 226/2467ฎีกา 1226/2547ฎีกา 638/2483ฎีกา 851/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา