คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2470
ย่อคำพิพากษา
ตัวการตัวแทน ประมวลแพ่ง ม. 810 ต้องคืนทรัพย์ที่ได้รับมาในฐานะเปนตัวแทน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยต้องการซื้อเครื่องยนต์จึงวานนายจั๊วให้ไปซื้อ นายจั๊วไม่ว่างจึงวานให้โจทก์ไปซื้อแทน โจทก์ได้ไปทำ สัญญาซื้อเครื่องยนต์ในนามของโจทก์แล้วก็ได้ไปแจ้งให้จำเลยทราบและรับเงิน ๑๐๐ บาท จากภรรยาจำเลยไปวางมัดจำต่อมา จำเลยได้นำเงินตามราคามอบให้แก่ ป. มารดาภรรยาจำเลยให้ไปชำระพร้อมด้วยโจทก์ ภายหลัง โจทก์จำเลย และ ป. ทำสัญญาแบ่งกำไรในการนำเครื่องยนต์ไปฉายหนัง ในสัญญาปรากฏว่า เครื่องยนต์เปนของจำเลยดังนี้
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลล่างว่า การที่ศาลล่างยกประกาศรัชกาลที่ ๔ มาตัดว่า เมื่อโจทก์มีชื่อในหนังสือเปนผู้ซื้อแล้ว เครื่องยนต์ต้องเปนสิทธิแก่โจทก์นั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย คดีเข้าบทประมวลแพ่งว่าด้วยตัวการตัวแทน โจทก์เปนแต่ตัวแทนไปซื้อเครื่องยนต์ให้จำเลย โจทก์ไม่มีสิทธิ์จะเอาสัญญามายันแก่จำเลยฟ้องเรียกเครื่องยนต์นั้นได้ให้ยกฟ้องโจทก์
ฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2470
นายจุ่น โจทก์
นายทองสุก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจุ่น · ล. - นายทองสุก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพากษา · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา