คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2470
ย่อคำพิพากษา
บาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี
นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก
ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2470
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายหยดกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · ล. - นายหยดกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · นรเนติ · หริศ. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา