คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2471
ย่อคำพิพากษา
แก้ฟ้องใหม่ก่อนจำเลยยื่นคำให้การโจทก์กล่าวชื่อเจ้าทรัพย์ผิดไปในฟ้อง ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ ๒ ปี
จำเลยฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า
( ๑ ) ศาลล่างไม่ควรรับคำแก้ฟ้องโจทก์
( ๒ ) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือนายเมา แต่ทางพิจารณาว่ากระบือเปนของนายหมื่น
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของนายหมื่นหายไป พวกเจ้าทรัพย์ออกติดตามครั้งรุ่งขึ้นจึงพบจำเลยทั้ง ๒ จูงกระบือ นายดีจำเลยจึงเงื้อมีดขึ้นจะแทงพวกเจ้าทรัพย์ ๆ ได้ให้นายเมาไปแจ้งความต่ออำเภอโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๓ - ๒๙๔ ครั้นต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ อีกด้วย แต่โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ก่อน จำเลยยื่นคำให้การ จำเลยไม่เสียเปรียบในทางอรรถคดี โจทก์มีสิทธิแก้ได้ ส่วนชื่อเจ้าทรัพย์ที่ฟ้องมาผิดนั้นก็ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบในเชิงความ เพราะนายหมื่นนายเมาเปนเขยน้อยเขยใหญ่กัน แต่คงจะเข้าใจอะไรผิดกันสักอย่างหนึ่ง เจ้าพนักงานจึงจดชื่อนายเมาเปนเจ้าของทรัพย์ ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2471
อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายดี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · ล. - นายดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา