⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 112/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2482

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานชิงทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 299 ไม่จำเป็นต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 293 และ 294 ทั้งสองอย่าง แต่เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งก็เพียงพอแล้ว

ย่อคำพิพากษา

ความผิดตาม ม.299 นั้นไม่จำเป็นต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจืตาม ม.293 และ 294 ทั้งสองอย่าง แต่เพียงอย่างหนึ่งอย่างใดที่ระบุไว้ ใน ม.293และ299 แต่อย่างเดียวก็ลงโทษได้อ้างฎีกาที่ 790/2477 จำเลยมีมีดกระทำการชิงทรัพย์ต้องมีความผิดตาม ม.299

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.293 ประมวลกฎหมายอาญา ม.294 ประมวลกฎหมายอาญา ม.298 ประมวลกฎหมายอาญา ม.299

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยลักทรัพย์ของ บ.ในการลักนี้จำเลยได้ชกต่อยและใช้มีดแทง บ.มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีมีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ อย่างเดียวจะลงโทษตาม ม.๒๙๙ มิได้ คงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดตาม ม.๒๙๙ ไม่จำต้องมีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ และ๒๙๔ ทั้งสองอย่าง เพียงแต่มีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ หรือ ๒๙๔ แต่อย่างเดียวก็ได้ ตามนัยฎีกา ที่ ๗๙๐/๒๔๗๗ ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๙ ชอบแล้วยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2482 อัยการอุดรธานี โจทก์ นายพัน พรมศร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการอุดรธานี · จำเลย - นายพัน พรมศร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 523/2483ฎีกา 1140/2482ฎีกา 729/2489ฎีกา 372/2468ฎีกา 236/2513ฎีกา 232/2481ฎีกา 680/2467ฎีกา 641/2468ฎีกา 193/2470ฎีกา 1268/2515ฎีกา 81/2485ฎีกา 385/2483ฎีกา 901/2480ฎีกา 645/2466ฎีกา 149/2472ฎีกา 801/2503ฎีกา 573/2466ฎีกา 724/2493ฎีกา 295/2479ฎีกา 948/2487ฎีกา 590/2483ฎีกา 158/2464ฎีกา 122/2483ฎีกา 4804/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา