คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การงัดแงะเข้าไปในเคหสถานเพื่อลักทรัพย์ ถือเป็นการกระทำความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 293 ข้อ 2 แล้ว ไม่เข้าข่ายตามข้อ 5 ของมาตราเดียวกัน
ย่อคำพิพากษา
กริยาที่จำเลยงัดโรงอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายเข้าไปลักทรัพย์นั้น ไม่เข้าข้อ 5 แห่งกฏหมายอาญามาตรา 293 เพราะในข้อ 2 มาตรานี้ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ปัญหาที่ศาลฏีกาจะต้องวินิจฉัยมีว่าตามฟ้องโจทก์และคำรับจำเลยปรากฏว่าจำเลยบังอาจงัดโรงอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของเจ้าทรัพย์เข้าไปลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์นั้น จะถือว่าจำเลยได้งัดผาหรือพาเอาสิ่งที่ใช้บรรจุทรัพย์ไปตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๕ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าความในมาตรานี้ไม่ได้หมายความถึงการงัดเคหะสถานด้วย จะเห็นได้ว่าข้อ ๒ แห่งมาตราเดียวกันนี้ก็ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว จึงคงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายสอน มูลสุข จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายสอน มูลสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอุบล รัตน+ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา