คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2471
ย่อคำพิพากษา
ทางเดิน ทางสาธารณะเพียงแต่แย่งผลประโยชน์ไม่ได้เข้ายึดถือเอาที่ดินไม่เปนบุกรุกทางอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงปรากฏว่า โจทก์ได้เช่าที่ดินของ อ. ทำเปนทางเดินรถยนต์ เดินรับส่งคนโดยสายไปต่อกับทางหลวง จำเลยได้นำรถยนต์เข้าไปรับส่งคนโดยสวนในทางนี้บ้าง โจทก์เคยห้ามแต่ จำเลยไม่ฟัง โจทก์จึงฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกขอให้ ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณอาญา ม. ๓๒๗ - ๓๒๘ - ๓๒๙
ศาลล่างพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์โดยฟังว่า อ. ได้ปล่อยที่รายพิพาทให้เปนทางสาธารณะมาประมาณ ๑๔ ปีแล้ว ถึงแม้ โจทก์จะได้เช่ามาจาก อ. แลตัดขยายทางให้กว้างออกไปจนรถยนต์เดินได้ก็ดี หาเปนเหตุให้เปลี่ยนแปลงสิทธิของสาธารณะชนไม่ การที่ จำเลยเดินผ่านไปมาในที่รายนี้ไม่มีเจตนาจะยึดถือเอาที่ดินหรือจงใจขัดขวางต่ออำนาจแลกรรมสิทธิในที่ดินนั้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลล่างว่า จำเลยมีผิดฐานบุกรุกให้ ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม. ๓๒๗ เพราะเห็นว่าทางรายนี้ไม่ใช่เปนทางสาธารณะ โจทก์ได้โก่นสร้างทำเปนที่อาสัยและเดินรถเปนส่วนตัว
ศาลฎีกากลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้อง โจทก์ เพราะกิริยาที่ จำเลยกระทำไปนั้น เปนแต่เพียงเจตนาเพื่อจะแย่งผลประโยชน์ของ โจทก์ในทางแพ่ง หาได้ยึดถือเอาที่ดินของ โจทก์รายนี้ไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2471
นายบุญศรี วรชาติ รองอำมาตย์ตรีประเสริฐ บุคนาค โจทก์
นายอิน เพ็ชร์สุวรรณ์ นายวัน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญศรี วรชาติ รองอำมาตย์ตรีประเสริฐ บุคนาค · ล. - นายอิน เพ็ชร์สุวรรณ์ นายวัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา