คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2500

พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องซ้ำในคดีอาญา.

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันบุกรุกเข้าไปทำนาของนายปุ่น ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเข้าไปทำนาในที่นาของจำเลยไม่ใช่ของนายปุ่น คดีนี้เป็นคดีเดียวกับคดีอาญาหมายเลข ดำที่ ๒๒๓/๒๔๙๘ ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ หาว่าบุกรุกที่นา ซึ่งเป็นนาแปลงเดียวกัน คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง อัยการโจทก์อุทธรณ์ว่า ฟ้องคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำ และการกระทำของจำเลยเป็นเรื่องต่างกรรมต่างวาระ ขอให้ศาลพิจารณา พิพากษาต่อไป ศาลอุทธรณ์ได้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคดีดำ ๒๒๓/๒๔๙๘ นั้น โจทก์ฟ้องนายดำจำเลยผู้เดียวกระทำผิด วันที่ ๑๗ - ๑๘ พฤษภาคม ๒๔๙๘ ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องว่านายดำและนางเรียนสมคบกันกระทำผิดวันที่ ๒๑ - ๒๔ มิถุนายน ๒๔๙๘ เป็นการต่างกรรมต่างวาระ กัน และยังไม่ปรากฏว่าเป็นการกระทำต่อเนื่องจากคดีก่อนหรือไม่ เพียงเท่านี้จะนับว่าเป็นการฟ้องซ้ำให้ยกฟ้องโจทก์เสียนั้นยังไม่ชอบ พิพากษายืนให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2500 อัยการจังหวัดกำแพงเพชร โจทก์ นายดำ กำเนิดเกิด ที่ 1, นางเรียน กำเนิดเกิด ที่ 2 จำเลย