คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2472
ย่อคำพิพากษา
การวินิจฉัยคำพะยานในท้องสำนวนว่าจะรับฟังได้หรือไม่นั้น เปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสหรือไม่สาหัสเปนข้อกฎหมาย แต่ต้องได้ยกขึ้นโต้เถียงกันในชั้นศาลล่างจึงจะฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยเอามีดฟัน ง.ถูกแก้มขวากว้าง ๑ กระเบียด ยาว ๑ นิ้ว ลึก ๒ กระเบียดรูปหน้าเสียโฉมให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๖
จำเลยฎีกาว่า ๑ .พะยานโจทก์ให้การกลับไปกลับมาในชั้นอำเภอแลแตกต่างกันในชั้นศาลนั้น จะควรรับฟังได้หรือไม่ ๒. บาดแผลอย่างไรจึงเรียกว่าทำให้ถึงรูปหน้าเสียโฉม ซึ่งนับว่าเปนบาดแผลสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๖
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ ๑ เปนปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ในข้อ ๒ เปนปัญหากฎหมาย แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นโต้เถียงมาตั้งแต่ชั้นศาลล่าง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2472
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายฮกเฮง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายฮกเฮง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา