⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 346/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2472

ป.อาญา ม.256

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าบาดแผลใดเป็นสาหัสหรือไม่นั้นเป็นข้อกฎหมายที่ต้องยกขึ้นโต้แย้งในศาลชั้นต้นก่อนจึงจะฎีกาได้

ย่อคำพิพากษา

การวินิจฉัยคำพะยานในท้องสำนวนว่าจะรับฟังได้หรือไม่นั้น เปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสหรือไม่สาหัสเปนข้อกฎหมาย แต่ต้องได้ยกขึ้นโต้เถียงกันในชั้นศาลล่างจึงจะฎีกาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.256

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.256 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยเอามีดฟัน ง.ถูกแก้มขวากว้าง ๑ กระเบียด ยาว ๑ นิ้ว ลึก ๒ กระเบียดรูปหน้าเสียโฉมให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๖ จำเลยฎีกาว่า ๑ .พะยานโจทก์ให้การกลับไปกลับมาในชั้นอำเภอแลแตกต่างกันในชั้นศาลนั้น จะควรรับฟังได้หรือไม่ ๒. บาดแผลอย่างไรจึงเรียกว่าทำให้ถึงรูปหน้าเสียโฉม ซึ่งนับว่าเปนบาดแผลสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๖ ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ ๑ เปนปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ในข้อ ๒ เปนปัญหากฎหมาย แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นโต้เถียงมาตั้งแต่ชั้นศาลล่าง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2472 อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์ นายฮกเฮง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายฮกเฮง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · หริศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 98-100/2470ฎีกา 264/2499ฎีกา 297/2472ฎีกา 609/2482ฎีกา 809/2468ฎีกา 981/2467ฎีกา 131/2468ฎีกา 618/2483ฎีกา 376/2464ฎีกา 276/2478ฎีกา 78/2479ฎีกา 853/2464ฎีกา 1045/2480ฎีกา 552/2483ฎีกา 859/2464ฎีกา 575/2488ฎีกา 615/2489ฎีกา 1044/2465ฎีกา 489/2470ฎีกา 743-744/2485ฎีกา 789/2468ฎีกา 599/2483ฎีกา 1551/2479ฎีกา 810/2483
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา