คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอันเดียวกันที่กฎหมายหลายบทบัญญัติไว้ว่า เป็นความผิด ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด
ย่อคำพิพากษา
แก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลี มีผิดฐานปลอมหนังสือ วิธีพิจารณาอาญา การนับกำหนดโทษซึ่งเปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีก่อน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกจำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่ามีผิดฐานปลอมหนังสือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑
ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472
อัยยการอุบลราชธานี โจทก์
อ้ายอ้วน แสงธรรม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - อ้ายอ้วน แสงธรรม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา