⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 431/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472

ป.อาญา ม.18, 59, 225

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอันเดียวกันที่กฎหมายหลายบทบัญญัติไว้ว่า เป็นความผิด ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด

ย่อคำพิพากษา

แก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลี มีผิดฐานปลอมหนังสือ วิธีพิจารณาอาญา การนับกำหนดโทษซึ่งเปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีก่อน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกจำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่ามีผิดฐานปลอมหนังสือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.225

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472 อัยยการอุบลราชธานี โจทก์ อ้ายอ้วน แสงธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - อ้ายอ้วน แสงธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · หริศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4107/2563ฎีกา 2530/2527ฎีกา 413/2466ฎีกา 528/2470ฎีกา 2015/2521ฎีกา 2437/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 185/2566ฎีกา 730/2486ฎีกา 1250/2520ฎีกา 729/2483ฎีกา 1048/2494ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 227/2507ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 3659-3661/2562ฎีกา 3380/2531ฎีกา 263/2470ฎีกา 1198/2543ฎีกา 797/2505ฎีกา 5957/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา