คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ยื่นฟ้องคดีต่อศาลแล้ว ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว และโจทก์ขอหมายจับจำเลย แต่ยังจับจำเลยไม่ได้นั้น ไม่ถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ทำให้ระยะเวลาตามกฎหมายที่กำหนดให้ฟ้องคดีขาดอายุความนั้นสะดุดหยุดลง โจทก์จึงไม่สามารถยื่นฟ้องคดีใหม่เพื่อยืดอายุความได้อีก
ย่อคำพิพากษา
อายุความฟ้องแล้วฟ้องอีก โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลแล้ว แต่จำเลยหลบหนีไป โจทก์ขอหมายจับจำเลย แลศาลได้จำหน่ายคดีชั่วคราว โจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ในเวลาที่จับจำเลยยังไม่ได้เพื่อยืดอายุความออกไปอีกไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำน้ำสาโทเถื่อน แต่จำเลยหลบหนี้จากที่คุมขังไปในชั้นไต่สวน โจทก์ขอให้ศาลออกหมายจับและในระวางที่ศาลออกหมายจับนี้ โจทก์กับศาลตกลงกันให้จำหน่ายคดีเสียชั่วคราว เมื่อจับจำเลยได้ภายในอายุความจึ่งจะยกคดีขึ้นว่ากล่าวหรือให้โจทก์ฟ้องเข้ามาใหม่ ครั้นก่อนขาดอายุความ ๒ วัน (จับจำเลยยังไม่ได้) โจทก์ยื่นฟ้องมาใหม่ขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยอีกครั้งหนึ่งเพือ่ยืดอายุความต่อไป
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ในคดีเรื่องก่อนที่ศาลออกหมายจับจำเลยแต่ยังไม่ได้ตัวนั้น เปนการเข้าใจกันในระวางโจทก์กับศาลว่ายังอยู่ในภาระที่ศาลจะต้องทำการต่อไปเมื่อจับจำเลยได้ภายในอายุความเพราะฉะนั้นโจทก์จึ่งไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยอีกได้ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2472
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายเป๊ะ วิดสูงเนิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายเป๊ะ วิดสูงเนิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา