⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 708/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2503

ป.อาญา ม.39 · พ.ร.บ.การพนัน ม.6 · ป.วิ.อาญา ม.39

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีใหม่ในข้อหาเดียวกันกับคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้ว จะถือว่าเป็นการฟ้องซ้ำได้ต่อเมื่อคดีเดิมได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้วเท่านั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนัน ย่อมเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานตามกฎหมายว่าตนมิได้กระทำความผิด

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้ว เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาตดังนี้ถือว่าจำเลยที่โจทก์ฟ้องนี้ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดประการใดเพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้องโจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้วคดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐานของ พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 มาตรา 6 เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้าง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.39 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.6

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.39 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ 793/2501 เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยคนละ 200 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องนี้ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดประการใดเพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้องสำหรับการกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้มาก่อนเลย ที่จำเลยคนอื่นถูกฟ้องมาแล้วในคดีแดงที่ 793/2501 ย่อมเป็นการฟ้องเฉพาะจำเลยเหล่านั้นเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกอย่างใด คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐานของพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 6 เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2503 ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี โจทก์ นายสิบตำรวจเอกมงคล วิบูลย์เพ็ง ที่ 1 พลตำรวจสมัคร ผิวจิตต์จำนงค์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี · จำเลย - นายสิบตำรวจเอกมงคล วิบูลย์เพ็ง ที่ 1 พลตำรวจสมัคร ผิวจิตต์จำนงค์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โพยม เลขยานนท์ · ประมูล สุวรรณศร · สนิท สุมาวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4022/2558ฎีกา 1656/2512ฎีกา 19406/2555ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1979/2521ฎีกา 530/2483ฎีกา 1499/2531ฎีกา 801/2503ฎีกา 70/2489ฎีกา 9076/2558ฎีกา 2532/2523ฎีกา 2379/2565ฎีกา 4541/2550ฎีกา 6241/2538ฎีกา 178/2494ฎีกา 8404/2540ฎีกา 4903/2562ฎีกา 2927/2540ฎีกา 2136/2499ฎีกา 214/2494ฎีกา 169/2490ฎีกา 2083/2539ฎีกา 7283-7285/2540ฎีกา 1604-1605/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา