คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คณะกรรมการจังหวัดออกประกาศยกเลิกประกาศเดิมที่กำหนดราคาขายเนื้อสุกร ไม่ถือเป็นการกระทำความผิดตามกฎหมายที่แตกต่างไปจากกฎหมายในขณะกระทำผิด ผู้กระทำผิดประกาศฉบับแรกจึงไม่ได้รับยกเว้นโทษ
ย่อคำพิพากษา
เดิมคณะกรรมการจังหวัดออกประกาศกำหนดราคาขายเนื้อสุกร ต่อมาออกประกาศยกเลิกประกาศเดิมนั้น ไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายในขณะกระทำผิด ผู้กระทำผิดประกาศฉะบับแรกจึงไม่ได้รับยกเว้นโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๔๘๘ จำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรรมการจังหวัดเชียงรายประกาศไว้เมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๔๘๘ ต่อมาวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๘ คณะกรรมการจังหวัดเชียงรายประกาศยกเลิกประกาศกำหนดราคา
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีเข้ามาตรา ๘ แห่งกฎหมายลักษณะอาญา และป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๓๙ ข้อ ๕ จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด กรณีไม่เข้าบทกฎหมายที่ศาลล่างอ้างมา จึงให้ยกคำผิด กรณีไม่เข้าบทกฎหมายที่ศาลล่างอ้างมา จึงให้ยกคำพิพากษศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2490
อัยยการเชียงราย โจทก์
นายใจมา จินดาคำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงราย · จำเลย - นายใจมา จินดาคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายท้วน ประชาบาล · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์กรมนราทร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา