⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 214/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เยาว์ที่บรรลุนิติภาวะแล้วมีสิทธิร้องทุกข์และถอนคำร้องทุกข์ได้ด้วยตนเอง โดยบิดามารดาจะถอนคำร้องทุกข์ที่ผู้เยาว์ได้ยื่นไว้โดยฝืนความประสงค์ของผู้เยาว์ไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ในกรณีที่ผู้เยาว์อายุ 17-18 ปี ซึ่งเป็นผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานด้วยตนเอง จนมีการสอบสวนและอัยการได้ดำเนินการฟ้องคดีความผิดต่อส่วนตัวอันกระทำแก่ผู้เยาว์ฐานข่มขืนชำเราแล้วบิดาของผู้เยาว์ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ ซึ่งเป็นการขัดขืนฝืนความประสงค์ของผู้เยาว์นั้น ศาลย่อมพิเคราะห์ตามรูปเรื่องแห่งคดีนี้เห็นว่าบิดาไม่มีอำนาจถอนคำร้องทุกข์ที่ผู้เยาว์ได้ยื่นไว้ โดยฝืนความประสงค์ของผู้เยาว์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.248 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฉุดคร่าห์นางสาวปิ่นไปเพื่อการอนาจาร และพยายามฆ่านายประสาน สำหรับนายนาคจำเลยต้องหาว่าข่มขืนกระทำชำเรานางสาวปิ่นด้วยอีกกะทงหนึ่ง จำเลยปฏิเสธ ขณะกำลังสืบตัวนางสาวปิ่นผู้เสียหาย นายเคลิ้มบิดานางสาวปิ่นได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ในข้อหาฐานข่มขืนกระทำชำเรา ศาลสอบถามนางสาวปิ่นรับว่านายเคลิ้ม เป็นบิดาตนจริง แต่ไม่ยินยอมให้ถอน เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว จำเลยทุกคนขอถอนคำให้การเดิมและรับว่าได้ทำการฉุดคร่าห์นางสาวปิ่นไป เพื่อการอนาจารจริงแต่ปฏิเสธในข้อหาฐานพยายามฆ่าคน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุกคนผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ กะทงเดียว ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา เป็นความผิดต่อส่วนตัวนายเคลิ้มบิดามีอำนาจถอนคำร้องทุกข์ได้ จึงเป็นอันระงับไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายนาคจำเลยผิดฐานข่มขืนชำเราด้วย นายนาคจำเลยฎีกาว่า นายเคลิ้มบิดาผู้เสียหายมีอำนาจถอนคดีได้ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นางสาวปิ่นผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานด้วยตนเอง จนมีการสอบสวนและอัยการได้ดำเนินการฟ้องร้องแล้วที่ที่นายเคลิ้มผู้เป็นบิดาจะถอนคำร้องทุกข์ก็ได้ความว่า นายเคลิ้มได้รับเงินของจำเลยไว้ ๒,๐๐๐ บาท ต้องการจะให้นางสาวปิ่นผู้เสียหายแต่งงานกับจำเลย แต่นางสาวปิ่นไม่สมัครใจ มีความประสงค์ยืนยันที่จะเอาโทษจำเลยในการที่ได้ล่วงกระทำผิดแก่ตนจนเป็นที่เสียหาย ประโยชน์ของบุคคลทั้งสองจึงขัดกัน ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า เมื่อพิเคราะห์ตามรูปเรื่องแห่งคดี นางสาวปิ่นผู้เสียหายแม้จะเป็นผู้เยาว์ ก็มีอายุในเวลานั้น ๑๗-๑๘ ปี อีกทั้งผลประโยชน์ของนายเคลิ้มซึ่งมีอำนาจจัดการแทนนางสาวปิ่นก็ขัดกัน ฉะนั้นสำหรับคดีนี้จึงเห็นว่านายเคลิ้มบิดานางสาวปิ่นผู้เยาว์หามีอำนาจที่จะถอนคำร้องทุกข์ที่นางสาวปิ่นได้ยื่นไว้โดยขัดขืนฝืนความประสงค์ของนางสาวปิ่นได้ไม่ ข้อเท็จจริง เห็นว่านายนาคจำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2494 อัยการเพ็ชรบุรี โจทก์ นายนาค ที่ 1 ,นายสิทธิ์ที่ 2 , นายเอี้ยงที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการเพ็ชรบุรี · จำเลย - นายนาค ที่ 1 ,นายสิทธิ์ที่ 2 , นายเอี้ยงที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ · ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1656/2512ฎีกา 19406/2555ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1124/2496ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 3593/2529ฎีกา 2252/2560ฎีกา 1979/2521ฎีกา 11720/2555ฎีกา 1499/2531ฎีกา 389/2542ฎีกา 801/2503ฎีกา 5138/2537ฎีกา 70/2489ฎีกา 2794/2516ฎีกา 9076/2558ฎีกา 276/2520ฎีกา 858-861/2554ฎีกา 2379/2565ฎีกา 4541/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา