คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกที่ดินให้โดยเสน่หา หากผู้รับได้เข้าครอบครองและใช้ประโยชน์ในที่ดินนั้นโดยสงบและโดยเปิดเผยมาเป็นเวลาพอสมควรแล้ว ผู้ให้ย่อมหมดสิทธิในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ยกให้โดยไม่ได้ทำหนังสือ ผู้รับให้ปกครองมา 5-6 ปี ผู้ให้ขาดกรรมสิทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ปัญหาข้อกฎหมายที่มีข้อเท็จจริงตัดบทเสียแล้วไม่จำต้องวินิจฉัยค่าทนายในเรื่องฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.4
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินรายนี้เป็นของโจทก์ต่อมา ง.น้องชายจำเลยมาได้บุตร์โจทก์เป็นภรรยาและ ง.เป็นผู้ทำนาตลอดมา เมื่อ ๕-๖ ปีมาแล้วบุตร์โจทก์ตาย ง.ก็ทำต่อมาอีก ๒ ปี ง.ก็ตายดังนี้
ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์ได้ยกที่รายนี้ให้แก่ ง.และบุตร์โจทก์เมื่อยังมีชีวิตอยู่เสร็จเด็ดขาดแล้ว ที่รายนี้ตกเป็นมฤดกของ ง.ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การยกให้ไม่ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ฎีกาโจทก์เป็นปัญหากฎหมายก็ดี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้เขาปกครองมาแล้ว ๘ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ จึงไม่ต้องวินิจฉัยข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้โจทก์เสียค่าทนายแทนจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2472
นางเผื่อน หลำรอด โจทก์
นายทอง ชั้นอินงาม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเผื่อน หลำรอด · จำเลย - นายทอง ชั้นอินงาม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา