คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2473
ย่อคำพิพากษา
คำรับในคดีก่อนไม่ปิดปาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.4
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้
ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2473
นายเปงเคี้ยว โจทก์
นายฝุก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเปงเคี้ยว · จำเลย - นายฝุก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงเมธี · ศาลอุทธรณ์ - พระยสครราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา