คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2468
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพยาน ประเด็นลักษณตัวการตัวแทนความรับผิดชอบของตัวการ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.4 พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีแพ่งทุนทรัพย์เพียง ๕๕๐ บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมาย แลการวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ (พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๔-๘)
ข้อกฎหมายในเรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินไว้ว่า
๑.โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในหนังสือพิมพ์สยามราษฎร์ ก.ต่อสู้ว่า ก.มีหุ้นส่วนเปนเจ้าของหนังสือพิมพ์นี้ครึ่งหนึ่ง ปัญหาเรื่องส่วนย่อมเป็นประเด็นในคดีซึ่งศาลมีอำนาจแลน่าที่ ๆ จะต้องวินิจฉัย
๒. บุตร์ได้รับมอบอำนาจเต็มที่จากบิดาให้จัดการกิจธุระต่าง ๆ การจัดการนั้นบุตร์แสดงตนว่าเปนเจ้าของกิจธุระการค้าขายแต่ผู้เดียวโดยบิดาไม่คัดค้าน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่าบุตร์กับจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บิดาต้องรับผิดชอบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2468
นายมานิต วสุวัต โจทก์
นายกิจ สาราภรณ์ นายอรุณ สาราภรณ์ หลวงพินิจวิเทศภัณฑ์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายมานิต วสุวัต · ล. - นายกิจ สาราภรณ์ นายอรุณ สาราภรณ์ หลวงพินิจวิเทศภัณฑ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · พิชัยญาติ · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา