คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2474
ป.พ.พ. ม.9 · พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ ม.8
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลที่สามปลอมแปลงตราประทับของจำเลยไปใช้โดยจำเลยมิได้มอบอำนาจและมิได้เกิดจากความเลินเล่อของจำเลย จำเลยย่อมไม่ต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น.
ย่อคำพิพากษา
การที่บุคคลที่ 3 เขียนตั๋วแลลอบประทับตราของจำเลยแล้วนำไปซื้อของจาก โจทก์โดยไม่ได้รับอำนาจจากจำเลย แลทั้งมิใช่ความเลินเล่อของจำเลยในการระวังรักษาดวงตราดังนี้ จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อ โจทก์
จำเลยบังคับอังกฤษ คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.9 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ามีบุคคลที่ ๓ ซึ่งไม่ได้รับอำนาจจาก จำเลยได้เขียนตั๋วแลลอบประทับตราของจำเลยลงแล้วนำไปซื้อเข้าสารจาก โจทก์ แลไม่ใช่เป็นความเลินเล่อของ จำเลยในการระวังรักษาดวงตรา บัดนี้ โจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาเข้าจากจำเลย
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายเท่านั้น แลจำเลยไม่ต้องรับผิด ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2474
นายเทียมหลี รัตนอุดม ยี่ห้อซุ่นเซ้ง โจทก์
นายคูจับฮุย ยี่ห้อหยงเส้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเทียมหลี รัตนอุดม ยี่ห้อซุ่นเซ้ง · จำเลย - นายคูจับฮุย ยี่ห้อหยงเส้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · บัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาพิจารณา · ศาลอุทธรณ์ - นาย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา