คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2485
ป.พ.พ. ม.9, 1656 · พ.ร.บ.ว่าด้วยการทำพินัยกรรม ม.5, 16
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พินัยกรรมที่ทำขึ้นตาม พ.ร.บ. พินัยกรรม 2475 โดยผู้ทำพินัยกรรมลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าพยาน และพยานลงลายมือชื่อรับรองแล้ว ถือเป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์
ย่อคำพิพากษา
พินัยกัมที่ทำขึ้นตาม พ.ร.บ.พินัยกัม 2475 นั้น เมื่อผู้วายชนม์ทำพินัยกัมด้วยตนเอง ลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าพยานและพยานได้ลงลายมือชื่อรับรองเช่นนี้ ย่อมเปนพินัยกัมที่สมบูรน์แล้ว.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.9 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1656 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางเม้าผู้วายชนม์ จำเลยไห้การว่านางเม้าได้ทำพินัยกัมยกทรัพย์ไห้จำเลยและจำเลยได้ครอบครองมาฝ่ายเดียว
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ฟังข้อเท็ดจิงต้องกันว่า นางเม้าทำพินัยกัมด้วยตนเองลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าพยาน เปนพินัยกัมที่สมบูรน์พิพากสายกฟ้อง
โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็ดจิงได้ความว่า นางเม้าผู้ทำพินัยกัมได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าพยานและพยานได้ลงลายมือชื่อเปนพยานดั่งกล่าวแล้ว ก็เปนการรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของนางเม้าหยู่ไนตัวแล้ว จึงพิพากสายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2485
นางพัน ทิพจัน โจทก์
นายฟุ้ง ,นางจ่าง เชนไร้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางพัน ทิพจัน · จำเลย - นายฟุ้ง ,นางจ่าง เชนไร้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ท.อ.บุปผเวน · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประเทือง ชลายน · ศาลอุทธรณ์ - นายชุม มัธยมจันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา