คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตีความข้อสัญญาที่ใช้ถ้อยคำกำกวมหรือคลุมเครือ สามารถนำพยานบุคคลมาสืบประกอบการตีความได้ หากข้อสัญญานั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย.
ย่อคำพิพากษา
ขายตามคำพรรณาตกลงซื้อขายข้าวนึ่ง เปนซื้อขายตามคำพรรณา วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยาน พะยานบุคคลมาอธิบายความหมายของถ้อยคำในสัญญาได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.8 แปลสัญญาเปนปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยตกลงซื้อขาย " ข้าวนึ่ง " ซึ่งตามภาษาตลาดหมายความว่า " ข้าวเจ้านึ่ง " แลจำเลยได้ส่งตัวอย่างข้าวให้โจทก์ดู ตอนนี้โจทก์สืบว่าการที่ส่งตัวอย่างให้ดูนั้น เพื่อให้ตรวจดูสีของข้าวแลข้าวหักว่าจะมีอยู่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ภายหลังจำเลยส่งข้าวให้โจทก์มีข้าวเหนียวปนอยู่ ๒๐ เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากจำเลยทำเช่นนี้โจทก์ถูกห้างเมืองนอกปรับฐานผิดสัญญาเปนเงิน ๙๖๕๙ เหรียญสิงคโปร์ โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานผิดสัญญา ๒๑๓๐๕ บาทเศษ
ศาลคดีต่างประเทศเห็นว่าเปนการซื้อขายตามคำพรรณา จำเลยส่งข้าวไม่ตรงต่อคำพรรณาเปนการผิดสัญญา ให้จำเลยให้ค่าเสียหาย ๑๙๒๘๗ บาทเศษ ตามบัญชีที่จำเลยรับว่าถูกต้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยผิดสัญญาซื้อขายตามคำพรรณา ส่วนค่าเสียหายเห็นว่าจำเลยไม่ได้ยอมรับใช้ตามบัญชีที่จำเลยรับว่าถูกต้องควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเท่าที่โจทก์ถูกห้างเมืองนอกปรับ ๙๖๕๙ เหรียญเศษหรือเปนเงินบาทตามอัตราแลกเปลี่ยนในเวลาใช้เงินกับคาดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะหนี้เปนเงินต่างประเทศให้คำนวณอัตราแลกเปลี่ยนในวันใช้เงินตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๙๖ แลคิดดอกเบี้ยตั้งแต่วันผิดสัญญาตามประมวลแพ่งฯ ม.๒๒๕
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2473
นายตันบิดไหล (อังกฤษ) โจทก์
นายลี้เจ๊ก+ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตันบิดไหล (อังกฤษ) · จำเลย - นายลี้เจ๊ก+ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนาถปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระมนู+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา