คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าซื้อขาย ตามคำพรรณนา เมื่อผู้ขายส่งวัตถุที่ประสงค์ไม่ตรงตามคำพรรณาผู้ซื้อบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางไมตรี คนบังคับเยอรมันเป็นคู่ความฯฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ทำสัญญาซื้อเครื่องจักร์ทำน้ำแข็งจากจำเลยขนาดทำน้ำแข็งใสได้ ๑ ตันต่อ ๒๔ ชั่วโมง แต่เครื่องจักร์ที่จำเลยส่งให้โจทก์ทำน้ำแข็งไม่ได้ตามสัญญาโจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเครื่องจักร์คืนไป แลคืนเงินที่จำเลยส่งไปแล้วกับเรียกค่าเสียหาย จึงมีปัญหาว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายตามคำพรรณนาหรือซื้อขายธรรมดา
ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายคำพรรณนา เมื่อจำเลยส่งเครื่องจักร์ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาไม่ถูกต้องตามคำพรรณา โจทก์มีสิทธิบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2475
นายติ้นกี้โอ้น เจ้าของยี่ห้อกองฮองฮก โจทก์
นายอาคกฮ์ เจ้าของห้างเหเดมันเอเวนส์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายติ้นกี้โอ้น เจ้าของยี่ห้อกองฮองฮก · จำเลย - นายอาคกฮ์ เจ้าของห้างเหเดมันเอเวนส์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระชัยประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา