⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1076/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1076/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ซื้อได้ตรวจดูสินค้าที่ตกลงซื้อขายแล้วพอใจรับไว้ ถือว่าเป็นการซื้อขายบริบูรณ์แล้ว ผู้ซื้อต้องรับผิดชอบต่อความชำรุดบกพร่องที่เกิดขึ้นภายหลัง

ย่อคำพิพากษา

การตกลงซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลย เป็นการซื้อขายธรรมดามิใช่กรณีซื้อขายตามตัวอย่าง เมื่อจำเลยผู้ซื้อได้ตรวจดูสินค้าที่ตกลงซื้อขายแล้วพอใจรับไว้ ก็ถือได้ว่าเป็นการซื้อขายบริบูรณ์แล้ว จำเลยก่อความชำรุดบกพร่องขึ้นภายหลัง จำเลยต้องชำระค่าสินค้า

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.503

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 500 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระราคาสินค้าแก่โจทก์เป็นเงิน 353,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย หากบังคับเอาจากจำเลยที่ 1ไม่ได้ ให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนตามจำนวนเงินในเช็ค 243,000 บาท จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีประเด็นมาสู่ศาลฎีกาว่าจำเลยทั้งสองจะบอกปัดไม่ชำระราคาทรัพย์สินที่จำเลยที่ 1 ตกลงซื้อจากโจทก์ได้หรือไม่ ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า เครื่องเล่น ที.วี. เกมส์ที่โจทก์ส่งมอบแก่จำเลยที่ 1 บางจำนวนมีข้อบกพร่องใช้การไม่ได้ตามวัตถุประสงค์และผิดไปจากตัวอย่าง จำเลยชอบที่จะบอกปัดไม่ชำระราคาที่ค้างอยู่ได้นั้น ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยที่ 1 ตกลงสั่งซื้อเครื่องเล่น ที.วี. เกมส์ จากโจทก์ตามสมุดภาพถ่าย (แค็ตตาล็อก) เอกสารหมาย ล.1โดยโจทก์เป็นผู้สั่งสินค้าดังกล่าวมาจากต่างประเทศ และจำเลยที่ 1 ตกลงชำระราคาสินค้าแก่โจทก์ตามหนังสือของจำเลยที่ 1 เอกสารหมาย จ.1ต่อมาเมื่อสินค้าที่โจทก์สั่งได้ส่งมาถึงประเทศไทย โจทก์ได้จัดการส่งมอบสินค้าดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 1 รับไปแล้ว ก่อนรับมอบจำเลยก็ได้ตรวจสอบสินค้าโดยทดลองกับเครื่องรับโทรทัศน์แล้ว ปรากฏว่าใช้ได้ผลดี จำเลยที่ 1 ได้รับสินค้าทั้งหมดดังกล่าวไว้โดยมิได้ทักท้วงหรืออิดเอื้อนแต่อย่างใด ทั้งได้ชำระราคาบางส่วนให้แก่โจทก์ในเวลาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าการตกลงซื้อขายเครื่องเล่น ที.วี. เกมส์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 รายนี้เป็นการซื้อขายธรรมดามิใช่กรณีซื้อขายตามตัวอย่างดังที่จำเลยต่อสู้ เมื่อจำเลยที่ 1 ผู้ซื้อได้ตรวจดูสินค้าที่ตกลงซื้อขายแล้วพอใจรับไว้ ก็ถือได้ว่าเป็นการซื้อขายบริบูรณ์แล้วส่วนที่จำเลยอ้างว่าเครื่องเล่น ที.วี.เกมส์ที่จำเลยรับซื้อปรากฏต่อมาว่าใช้การไม่ได้บางส่วน ก็เป็นเรื่องที่จำเลยอ้างถึงความชำรุดบกพร่องของทรัพย์สินที่ซื้อขาย ซึ่งจำเลยที่ 1 ผู้ซื้อเป็นผู้ก่อให้เกิดขึ้นเองภายหลังส่งมอบจำเลยที่ 1 จะบอกปัดไม่ยอมชำระราคาทรัพย์สินที่ซื้อมาจากโจทก์หาได้ไม่" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1076/2524 บริษัทที เอม เอส จำกัด โจทก์ บริษัทอีสเทอนแอสโซซิเอชั่น จำกัด กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทที เอม เอส จำกัด · จำเลย - บริษัทอีสเทอนแอสโซซิเอชั่น จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุสิต วราโห · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 113/2519ฎีกา 1457/2526ฎีกา 765/2506ฎีกา 7727/2540ฎีกา 325/2486ฎีกา 1223/2473ฎีกา 3281/2524ฎีกา 695/2475ฎีกา 1060/2541ฎีกา 2762/2524ฎีกา 784/2537ฎีกา 2174/2524ฎีกา 286/2520ฎีกา 3582/2537ฎีกา 1463-1464/2520ฎีกา 687/2508ฎีกา 710/2486ฎีกา 906-909/2473ฎีกา 139/2496ฎีกา 1486/2538ฎีกา 6473/2551ฎีกา 795/2471ฎีกา 903/2539ฎีกา 1213/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา