คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906-909/2473
ป.พ.พ. ม.216, 320, 472 ฯลฯ
ย่อคำพิพากษา
สัญญาซื้อขายตามคำพรรณาหน้าที่ผู้ขายต้องส่งมอบทรัพย์ตามคำพรรณาสิทธิผู้ซื้อบอกปัด ถ้าส่งมอบทรัพย์ไม่ตรงตามคำพรรณา วิธีพิจารณาแพ่ง พิจารณา 2 สำนวนรวมกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.216 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.320 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.472 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.503 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์เปนผู้ขายเครื่องจักร์บีบน้ำมะพร้าวโดยมีข้อสัญญาว่า รับรองทำน้ำมันมะพร้าวได้ ๓ ต้นใน ๑๐ ชั่วโมง ครั้นเครื่องจักร์มาถึงปรากฎว่าทำไม่ได้ดังที่สัญญาไว้ โจทก์จำเลยต่างฟ้องและฟ้องแย้งซึ่งกันและกัน คือ ผู้ขายฟ้องเรียกราคา แลผู้ซื้อฟ้องเลิกสัญญาและเรียกเงินราคาที่ชำระไปบ้างแล้วคืน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เรื่องนี้เปนการซื้อขายตามคำพรรณา ผู้ขายต้องส่งมอบทรัพย์ตามที่ตนได้พรรณาไว้ (ประมวลแพ่ง ม.๕๐๓) และคำรับรองในสัญญาเปนส่วนหนึ่งแห่งคำพรรณา และเปนส่วนสำคัญ เมื่อทรัพย์ที่ส่งชำรุดบกพร่องเปนเหตุให้เสื่อมความเหมาะสมแก่ประโยชน์ที่มุ่งหมายแล้วผู้ซื้อบอกปัดไม่รับได้ (ประมวลแพ่ง ม.๔๗๒ - ๒๑๖) ให้ผู้ขาย (โจทก์) รับเครื่องจักร์ไป และคืนเงินแก่ผู้ซื้อ (จำเลย) ตามฟ้องแย้ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906 - 909/2473
หลวงไมตรีวานิช โจทก์
นายมังกร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงไมตรีวานิช · จำเลย - นายมังกร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · พรหม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยามฤตราช · ศาลอุทธรณ์ - นายประแคร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา