⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1297/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1297/2523

ป.พ.พ. ม.320, 587

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ว่าจ้างยินยอมรับงานที่ก่อสร้างไม่ตรงตามสัญญาไว้ โดยมีการลดสินจ้างลง และผู้ว่าจ้างได้ใช้ประโยชน์จากงานนั้นแล้ว ถือว่าผู้ว่าจ้างจำต้องรับการก่อสร้างตามสัญญาไว้และใช้สินจ้างตามสมควร

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ก่อสร้างถนนไม่ตรงตามสัญญา จำเลยไม่รับมอบงานได้โจทก์อ้างว่ากรรมการตรวจงานของจำเลยไม่ทักท้วงไม่ได้ผู้ว่าราชการจังหวัดไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะสั่งให้สุขาภิบาลจ่ายเงินแก่โจทก์แต่เมื่อสภาพของถนนแข็งแรงพอใช้ได้จำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้างก็ยินยอมจะรับถนนไว้โดยการลดสินจ้างลง ทั้งโจทก์ก็ได้เปิดถนนให้ประชาชนใช้แล้วโดยจำเลยที่ 1 มิได้ทักท้วงแต่ประการใดถือได้ว่าถนนที่โจทก์ก่อสร้างตามสัญญาเป็นประโยชน์แก่จำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้างจำเลยที่ 1 จำต้องรับการก่อสร้างตามสัญญาไว้และใช้สินจ้างตามสมควร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.320 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.320 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายมิตรา บูรพานนท์ · จำเลย - สุขาภิบาลตาคลี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2036/2542ฎีกา 654/2541ฎีกา 1092/2505ฎีกา 258/2530ฎีกา 2908/2523ฎีกา 2131/2537ฎีกา 793/2507ฎีกา 145/2554ฎีกา 2382/2534ฎีกา 7139/2538ฎีกา 158/2509ฎีกา 601/2537ฎีกา 2474/2541ฎีกา 24/2542ฎีกา 419/2480ฎีกา 1336/2506ฎีกา 1533/2509ฎีกา 2169/2534ฎีกา 2983/2541ฎีกา 6961/2540ฎีกา 463/2518ฎีกา 66/2542ฎีกา 3149/2560ฎีกา 2827/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา