คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2518

ป.พ.พ. ม.172, 192, 587 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ตอบทนายเจ้าหนี้ยอมรับใช้หนี้ตามจำนวนที่แจ้งไป โดยขอให้เจ้าหนี้อำนวยความสะดวกในการชำระหนี้ ถือเป็นการรับสภาพหนี้ ลูกหนี้จึงมีหน้าที่ต้องชำระหนี้นั้น

ย่อคำพิพากษา

หนังสือลูกหนี้ตอบทนายความของเจ้าหนี้ยอมรับใช้หนี้จำนวนที่แจ้งไป โดยขอปฏิบัติตามที่ลูกหนี้กำหนดขึ้นขอให้เจ้าหนี้ช่วยให้ความสะดวก มิใช่จะใช้หนี้โดยมีเงื่อนไข ดังนี้เป็นการรับสภาพหนี้ซึ่งลูกหนี้ต้องชำระหนี้นั้นตามคำท้า

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.192 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.601

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.192 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.601 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัท ศรีมหาราชา จำกัด โดยนายประดิถ พรหมทัตติ์ พระยาบูรณสิริพงศ์ กรรมการ · จำเลย - นายสนิธ จิตต์รัตนธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมคิด มงคลชาติ · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2036/2542 ฎีกา 4790/2533 ฎีกา 654/2541 ฎีกา 1092/2505 ฎีกา 13566/2558 ฎีกา 258/2530 ฎีกา 2908/2523 ฎีกา 2131/2537 ฎีกา 793/2507 ฎีกา 2460/2517 ฎีกา 994/2485 ฎีกา 145/2554 ฎีกา 2382/2534 ฎีกา 7139/2538 ฎีกา 873/2508 ฎีกา 3662/2525 ฎีกา 158/2509 ฎีกา 916/2509 ฎีกา 5526/2533 ฎีกา 601/2537 ฎีกา 2474/2541 ฎีกา 3827/2542 ฎีกา 3443/2526 ฎีกา 24/2542

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา