คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสูญเสียนิ้วนางตั้งแต่ข้อกลาง ถือเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าบาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายนิ้วนางขาดตั้งแต่ข้อกลางหลุดไปดังนี้ เปนบาดแผลสาหัส (เทียบฎีกาที่ 717/60 851/63) พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม.8 ปัญหากฎหมายบาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยฟันภรรยาจำเลยที่นิ้วนางข้างซ้ายขาดตั้งแต่ข้อกลางหลุดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจะเปนบาดแผลสาหัสตาม ม. ๒๕๖ หรือไม่
ศาลเดิมเห็นว่าไม่เปนบาดแผลสาหัส จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๔
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เปนบาดแผลสาหัส จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๗
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า บาดแผลที่จำเลยทำร้ายไม่เปนบาดแผลสาหัส
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2473
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายรวย สุวรรณภูเต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายรวย สุวรรณภูเต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยามหุษราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา