คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2472
ย่อคำพิพากษา
คดีที่คนบังคับอังกฤษเปนคู่ความปนอยู่กับคนไทย ๆ ฎีกาในข้อเท็จจริงไมได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้พิพาทกันในเรื่องช้างที่จำเลยทำล้มโดยเลินเล่อ
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนว่าไม่ต้องรับผิด
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลย ๒-๓ (คนไทย) ต้องรับผิด
จำเลยที่ ๒-๓ ฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามสัญญาทางพระราชไมตรี ให้จำเลยเสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายชั้นศาลฎีกาแทนโจทก์ด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2472
นายผาด โจทก์
นายคูจับฮุย (อังกฤษ)ที่ 1 นายแปลกที่ 2 นายหีดที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายผาด · จำเลย - นายคูจับฮุย (อังกฤษ)ที่ 1 นายแปลกที่ 2 นายหีดที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา