คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2472
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ได้รับมอบลายมือของเขาไว้สำหรับการอย่างหนึ่ง กลับเอาไปตรอกข้อความว่าผู้มอบลายมือกู้เงินของตนไปมีผิดตาม มาตราข้างบน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยให้ อ.ลงลงลายมือชื่อในกระดาดเปล่า ๓ แผ่นโดยบอกว่าจะเอาไปเขียนรายงานขอรับเงินสินบนนำจับสุราเถื่อนของ อ.ที่ยังค้างอยู่แล้วจำเลยเขียนตรอกข้อความว่า อ.มอบฉันทะให้จำเลยมารับเงินสินบนแทน ๒ ฉบับ ส่วนอีกฉบับหนึ่งเขียนว่า อ.กู้เงินของจำเลยไป ๒๐๐ บาทต่อมา อ.ไปร้องคัดค้านไม่ยอมให้จำเลยรับเงินสินบนแทนจำเลยจึงนำหนังสือกู้นั้นไปร้องต่ออำเภอขอเรียกเงินจาก อ.
ศาลเดิมเชื่อว่า อ.เซ็นลายมือในหนังสือมอบฉันทะและหนังสือกู้จริง จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าพะยานหลักฐานโจทก์ควรเชื่อว่า อ.เซ็นลายมือชื่อในกระดาดเปล่า ๓ แผ่นให้จำเลย แล้วจำเลยตรอกข้อความลงไปจริง จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๓๑๕ ตอนต้น ให้จำคุก ๑ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2472
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายคำสิงห์ ภูมีเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายคำสิงห์ ภูมีเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา