คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำลายมือชื่อของผู้อื่นที่ได้รับมอบไว้เพื่อใช้ในกิจการหนึ่ง ไปใช้ในกิจการอื่นโดยทุจริต ถือเป็นความผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ความผิดฐานปลอมเอกสาร แต่หากไม่ได้รับมอบลายมือชื่อไปเลย การนำไปใช้ย่อมเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร
ย่อคำพิพากษา
ได้รับมอบลายมือชื่อของเขาไว้เพื่อใช้ในกิจการอย่างหนึ่งแล้วเอาไปใช้ในกิจการอื่นโดยทุจริตย่อมเป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ปลอมหนังสือแต่ถ้าไม่ได้รับมอบลายมือชื่อก็ย่อมเป็นผิดฐานปลอมหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้รับมอบลายมือชื่อพระอธิการนิ่มในกระดาษ ๒ แผ่น ๆ หนึ่งเกี่ยวกับสอบนักธรรม อีกแผ่นหนึ่งเกี่ยวกับทำคำแถลงอธิกรณ์ แล้วจำเลยได้เขียนตรอกข้อความลงในกระดาษนั้นแผ่นหนึ่งว่า พระอธิการนิ่มมอบฉันทะให้จำเลยรับเงินผลประโยชน์รายได้ของวัดอุบลวรรณาราม แล้วจำเลยนำไปหลอกลวงนายบุญมาธรรมการอำเภอ ๆ หลงเชื่อจ่ายเงินให้จำเลย ๆ เอาเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย
ศาลจังหวัดราชบุรีลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๔,๓๐๔
ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๔ กะทงเดียว
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพระอธิการนิ่มมอบลายมือชื่ออันแท้จริงแก่จำเลยรูปคดีเข้าวรรคแรกแห่งมาตรา ๓๑๕ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ถ้าหากไม่มีลายมือชื่อตามความในมาตรา ๓๑๕ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2484
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายสรอย สงสัย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายสรอย สงสัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา