คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489
ย่อคำพิพากษา
คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเอง จำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่ พิพากษายืนศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489
อัยยการตราด โจทก์
นายสกุล กุมภะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการตราด · จำเลย - นายสกุล กุมภะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย ส. ตันติเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ สุจริตกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา